リスク語彙としてのTool Annotations：「ヒント」にできること、できないことTool Annotations as Risk Vocabulary: What Hints Can and Can't Do

MCP Blog公式Officialblog.modelcontextprotocol.io公開Published2026/03/16 09:00 JST6mo ago重要度 MediumImportance Medium priority

元記事を読むRead original articleblog.modelcontextprotocol.io

AI2 点サマリ2 key points

MCPのtool annotationsは、ツールを読み取り専用、破壊的、冪等、外部環境へ到達するものとして分類する4種のリスク情報を提供する。
ヒントの限界も整理し、実装者の安全な判断を支える。

MCP tool annotations classify tools by four traits: idempotence, destructive potential, read-only operation, and access beyond the local environment.
Their limits help implementers assess risk.

本ページの要約は AI による自動生成です。日本語版と英語版は言語ごとに独立して生成されるため、表現や詳しさが異なる場合があります。正確性は元記事 (blog.modelcontextprotocol.io) をご確認ください。The summaries are AI-generated independently for each language, so wording and detail may differ. Verify accuracy at the original source (blog.modelcontextprotocol.io).

記事情報・収集記録Article details & collection record

出典Source: MCP Blog公式Official
公開日時 (JST)Published (JST): 2026/03/16 09:00
収集日時 (JST)Collected (JST): 2026/10/08 07:31
配信形式Format: ブログBlog
原文言語Source language: EN
重要度の位置づけImportance in this lane: MediumMedium priority(MCP / Tooling 122件中、同等以上 112件)(112 of 122 MCP / Tooling entries are equal or higher)
出典の平均重要度（掲載直近 12 件・最大 30 件）Source average (last 12 listed, up to 30): 2.2 / 31=情報 · 2=中 · 3=高1=Info · 2=Medium · 3=High
情報の寿命Half-life: 長期 (アーキテクチャ)Long-term (architecture)

🔗MCP / Tooling の他の記事More from MCP / Toolingもっと見る →View more →