HomeTags#code-generation

Tag timeline

#code-generation12 total

同じキーワードで束ねられた更新を確認できます。カテゴリをまたいだ関連ニュースや実装トピックの追跡に使えます。

Total12#code-generation の全掲載記事All listed entries tagged #code-generation
Showing12このページの表示件数Entries on this page
Page1/1静的ページ位置Static page position
Updated公開index snapshotPublished index snapshot

Entriespage 1/1 · 12 total

Sun, Jul 261 entries
コミュニティCommunityCopilot·Qiita GitHub Copilot

GitHub Copilot活用 - 画面定義書からWinFormコントロールを自動生成するThis article demonstrates how to use GitHub Copilot to automatically generate…

重要度 MediumMedium priority技術記事 · GitHub Copilottechnical post · GitHub Copilot

AI要約画面定義書をもとにGitHub CopilotでWinFormのコントロールコードを自動生成する手法を紹介しており、手作業によるUI実装の手間を大幅に削減できる実践的なアプローチを解説している。

AI SUMMARYThis article demonstrates how to use GitHub Copilot to automatically generate WinForms control code from UI specification documents, significantly reducing manual implementation effort in legacy desktop development.

GitHub Copilot活用 - 画面定義書からWinFormコントロールを自動生成するog
Fri, Jul 243 entries
コミュニティCommunityCopilot·Zenn GitHub Copilot

プロダクトコード作成のAI活用支援(要件定義から実装までの二段階プロンプト術)This article introduces a two-stage prompting technique that separates…

重要度 MediumMedium priority技術記事 · GitHub Copilottechnical post · GitHub Copilot

AI要約要件定義フェーズと実装フェーズを分けた二段階プロンプト手法を用いることで、AIによるプロダクトコード生成の品質と精度を高めるアプローチを解説している。

AI SUMMARYThis article introduces a two-stage prompting technique that separates requirements definition from implementation, improving the quality of AI-generated product code using GitHub Copilot.

論文PaperPapers/Benchmarks·arXiv cs.SE

AIが生成したコードにおけるセキュリティ脆弱性パターン:モデル横断比較研究Security Vulnerability Patterns in AI-Generated Code: A Cross-Model Comparative Study

重要度 MediumMedium priority論文/研究 · Papers / Benchmarkspaper/research · Papers / Benchmarks

AI要約複数のAIコード生成モデルを横断的に比較し、生成コードに共通して現れるセキュリティ脆弱性のパターンを分析した研究。どのモデルがどの種類の脆弱性を生みやすいかを明らかにし、安全なAI活用に向けた知見を提供する。

AI SUMMARYThis study systematically compares security vulnerability patterns across multiple AI code generation models, identifying which weakness types each model tends to introduce. The findings offer actionable guidance for developers and organizations relying on AI-assisted coding.

公式OfficialAgent Frameworks·AWS Machine Learning Blog

Amazon Bedrock Guardrails をコード生成ワークフローに適用するベストプラクティスBest practices for applying Amazon Bedrock Guardrails to code generation workflows

重要度 MediumMedium priority技術記事 · Agent Frameworkstechnical post · Agent Frameworks

AI要約コード生成ワークフローに Amazon Bedrock Guardrails を組み込む際の設計指針と実装パターンを解説し、安全で制御されたコード出力を実現する方法を示す。

AI SUMMARYThis article outlines best practices for integrating Amazon Bedrock Guardrails into code generation pipelines, helping teams enforce safety and compliance controls on AI-generated code.

Tue, Jul 212 entries
コミュニティCommunityClaude Code·Zenn Claude

オントロジー定義から AI エージェントのツールを機械的に生成するThis article presents a method for automatically generating AI agent tools from…

重要度 MediumMedium priority技術記事 · Claude / Claude Codetechnical post · Claude / Claude Code

AI要約オントロジーの定義を起点に AI エージェント用ツールを自動生成するアプローチを紹介しており、手動実装の手間を省きつつ一貫性のあるツール設計を実現できる点が注目される。

AI SUMMARYThis article presents a method for automatically generating AI agent tools from ontology definitions, reducing manual implementation effort and ensuring consistent tool design across agent systems.

コミュニティCommunityAI Editors·Qiita Cursor

CursorがSQLiteを再実装、費用の3分の2は計画役のモデルが使ったCursor reimplemented SQLite from scratch as an AI coding experiment, revealing…

重要度 MediumMedium priority技術記事 · AI Editorstechnical post · AI Editors

AI要約CursorはAIコーディング実験としてSQLiteをゼロから再実装し、総費用の約3分の2が設計・計画フェーズを担うモデルへの呼び出しに費やされたことが判明した。大規模コード生成における計画モデルのコスト比重を示す貴重な事例となっている。

AI SUMMARYCursor reimplemented SQLite from scratch as an AI coding experiment, revealing that roughly two-thirds of the total cost was consumed by the planning model rather than code-generation calls, highlighting how architectural reasoning dominates expense in large AI-driven projects.

Fri, Jul 171 entries
コミュニティCommunityCopilot·Zenn GitHub Copilot

AIエージェントのルールファイル乱立問題—AGENTS.mdを単一ソースにして全部生成するTo address the fragmentation of rule files across multiple AI agent tools, the…

重要度 MediumMedium priority技術記事 · GitHub Copilottechnical post · GitHub Copilot

AI要約複数のAIエージェントツールがそれぞれ独自のルールファイルを要求する問題を解決するため、AGENTS.mdを唯一の管理元として他のルールファイルを自動生成するアプローチを紹介している。

AI SUMMARYTo address the fragmentation of rule files across multiple AI agent tools, the article proposes using AGENTS.md as a single source of truth and auto-generating all other tool-specific rule files from it.

Mon, Jul 133 entries
論文PaperPapers/Benchmarks·arXiv cs.SE

より良いハーネス、小さなモデル:自動ハーネス適応で90%コスト削減エージェントの構築Better Harnesses, Smaller Models: Building 90% Cheaper Agents via Automated Harness Adaptation

重要度 MediumMedium priority論文/研究 · Papers / Benchmarkspaper/research · Papers / Benchmarks

AI要約コーディングエージェントのテストハーネスを自動的に最適化することで、大型モデルに依存せず小型モデルでも高い性能を実現し、運用コストを約90%削減できることを示した研究。

AI SUMMARYThis paper shows that automatically adapting test harnesses for coding agents allows smaller, cheaper models to match large-model performance, cutting agent operational costs by roughly 90%.

論文PaperPapers/Benchmarks·arXiv cs.SE

LLM生成コードにおける「パッチワーク問題」The Patchwork Problem in LLM-Generated Code

重要度 MediumMedium priority論文/研究 · Papers / Benchmarkspaper/research · Papers / Benchmarks

AI要約LLMが生成するコードは断片的な知識を継ぎ接ぎした構造になりやすく、一貫性や保守性に欠けるという問題を論文が指摘している。この知見はAIコード生成ツールの評価・改善指針として重要な意味を持つ。

AI SUMMARYResearchers identify the "patchwork problem" in LLM-generated code, where outputs are stitched together from disparate training patterns, leading to inconsistency and poor maintainability. This has significant implications for how AI coding tools should be evaluated and improved.

論文PaperPapers/Benchmarks·arXiv cs.SE

人間のテスト工程に着想を得たワークフローによるユニットテスト自動生成のためのマルチエージェントLLM協調Multi-Agent LLM Collaboration for Unit Test Generation via Human-Testing-Inspired Workflows

重要度 MediumMedium priority論文/研究 · Papers / Benchmarkspaper/research · Papers / Benchmarks

AI要約複数のLLMエージェントが人間のテスト設計プロセスを模倣して協調することで、ユニットテストの品質とカバレッジを向上させる手法を提案した研究。従来の単一モデルによる生成より効果的なテスト作成が可能になる。

AI SUMMARYThis paper proposes a multi-agent LLM framework that mimics human software testing workflows to collaboratively generate higher-quality unit tests with improved coverage, outperforming single-model approaches.

Mon, Jun 221 entries
コミュニティCommunityLocal Models·Qiita LLM

ローカルQwen 3.5と3.6に名作プログラムを書かせて画面を並べた — 新旧の見分けはつくかA follow-up where local Qwen 3.5 and 3.6 on an RTX 4070 are asked to write…

重要度 InfoInformational深掘り候補 · 技術記事 · Local LLM / Open ModelsDeep-dive candidate · technical post · Local LLM / Open Models

AI要約RTX 4070で動くローカルのQwen 3.5と3.6に名作プログラムを書かせ、生成画面を並べて比較する記事。前回の7問テストでは品質差が見つからなかったため、今回は視覚的な出力で新旧の違いを見分けられるか検証する。

AI SUMMARYA follow-up where local Qwen 3.5 and 3.6 on an RTX 4070 are asked to write classic programs, comparing the rendered screens side by side to test whether the new and old versions can be told apart.

ローカルQwen 3.5と3.6に名作プログラムを書かせて画面を並べた — 新旧の見分けはつくかog
Tue, Mar 101 entries
新規収集INDEXED公式OfficialPapers/Benchmarks·DORA Insights (Google)

DORA調査:AI導入から効果的なSDLC活用へ、緊張関係をどう調整するかBalancing AI tensions: Moving from AI adoption to effective SDLC use

重要度 InfoInformational技術記事 · Papers / Benchmarkstechnical post · Papers / Benchmarks

AI要約DORAは、AIがコード生成を加速し初期摩擦を減らす一方で、検証負担やスキル低下、統合の難しさという隠れたコストを生むと指摘。単なる導入から効果的活用へ移るには、生産性と品質、信頼と検証のバランスが鍵だと論じる。

AI SUMMARYDORA argues that while AI speeds initial code generation, it adds hidden taxes like verification overhead, skill degradation, and integration challenges, so leaders must balance productivity with quality to shift from adoption to effective SDLC use.